昨天(2017/6/21)網路媒體迭有報導:「因飛安問題辭職 興航副機師要賠百萬」、「機師以兩空難為由跳槽 判賠興航130萬確定」,我查了一下應該是台高院105年度勞上易字第59號判決。因為興航已經停飛、解散,此一訴訟中發生的事由如何影響到繫屬中的訴訟,引起我的興趣,因此就簡單寫了一點感想放在「勞動法判解新訊」項下。有興趣的朋友或可一參。
2017.6.22勞動法判決新訊新增一則「復興航空已停飛解散,猶向提前離職機師索賠,是否合理?」之台高院判決短評
2017-06-22
2017.6.22勞動法判決新訊新增一則「復興航空已停飛解散,猶向提前離職機師索賠,是否合理?」之台高院判決短評
2017-06-22
昨天(2017/6/21)網路媒體迭有報導:「因飛安問題辭職 興航副機師要賠百萬」、「機師以兩空難為由跳槽 判賠興航130萬確定」,我查了一下應該是台高院105年度勞上易字第59號判決。因為興航已經停飛、解散,此一訴訟中發生的事由如何影響到繫屬中的訴訟,引起我的興趣,因此就簡單寫了一點感想放在「勞動法判解新訊」項下。有興趣的朋友或可一參。
明理法律事務所:台北市中正區100重慶南路三段五十七號三樓 電話:(02)2368-6599 傳真:(02)2368-5978